应用逻辑顺序

当我们在写文章的时候，往往会把存在某种联系的思想放在同一组，进行讲解。之所以要把某些思想放在一起，便是因为它们之间存在着某种逻辑关系，既方便作者进行分析，也有助于读者的理解。而这种逻辑关系有三种，分别是因果关系，结构关系，重要性关系。接下来，我们就简单介绍下这三种关系。

1.时间（因果）顺序

因果关系，顾名思义就是某些原因导致了某些结果。举个例子：

受到市场波动，政策调控，疫情叠加的影响，7月份二三线城市中有七成左右的城市的土地成交面积环比下降超过10%。那么我们来依次分析这三个原因都带来了哪些影响。。。。。。

上面的内容就是一个典型的因果关系的思想分组，即多个原因共同导致了一个结果。当然，不只有“先因后果”，还有“先果后因”。实际上，在生活或者工作中，我们往往会先设立一个目标，或者说是要取得某个结果，然后作出计划或者是列出步骤，来依次执行。举个简单的例子：

公司想要在今年第二季度达到100w的业绩。那么为了达成这个目标，我们第一步要先做。。。；第二步再去做。。。；最后再完成。。。

就像上面的例子中所说的，为了完成某个结果，而产生的过程或者系统，这段内容所依据的逻辑顺序就是时间顺序（如第一天，第二天；第一步，第二步等等）。

2.空间（结构）顺序

结构逻辑往往是针对于某个可以分割的整体对象。譬如：

一个销售公司往往包括后台职能部门，销售部门，以及客服部门。这些部门往往各行其职，其中后台职能部主要负责运营，人事，财务等，销售部门负责产品的具体销售，而客服则负责售后服务。

当然，这个对象可以是具体的，比如电脑及其各个组成零件，非洲大陆及其组成国家等；也可以是概念的，比如消费者市场的构成，客户交易过程的组成部分（可监控分析异常值，优化流程，提高效率，降低成本）等。

3.程度（聚类）顺序

通常来说，我们往往会把有某种共性的思想分到一起，譬如说它们是由于成本降低所导致的三个后果，或者这两个优化举措都是董事会提出的。类似于这种有某些差异性，但是却又因为它们之间的共同性分到了一起的逻辑顺序，就是聚类结构。当然，我们也可以依照重要性的不同程度来划分组别。譬如说最重要的分到一类，次重要的分到一类，不重要的放到一类。

在日常写作的过程中，我们能用到的逻辑顺序可以是上面提到的单独的一种，也可以是三种混合使用，但无论如何，必须要包含至少一种。如果没有的话，建议回过头来检查一下文章的结构，看看有没有问题。

接下来详细说一下这三个常用的逻辑顺序。

因果顺序

因果顺序是这三种顺序里面最简单，最容易理解的。因为它非常符合人类的正常思考逻辑，就像是数数一样。如果要求你从1数到5，那么你会不假思索地数出1，2，3，4，5。那么对比数数，我们在工作过程中也会经常提到诸如第一步，第二步，第三步；第一天，第二天，第三天；首先，然后，最后等词语。所以，这也就是为什么我私下里更喜欢把因果顺序称为自然顺序。不过，虽然因果顺序比较简单，但是在使用的过程中也要有几点需要注意，接下来，我来一一讲解。

分清因果

我前几天读了《精益数据分析》这本书，发现书里所提到的双边市场的概念用于因果顺序非常合适。那么套用在双边市场里，因果关系就被拆分成两个对象，即原因—结果。在具体的应用过程中，我们只需要对这两者负责，不用去考虑第三方，并且这两者又是相互作用的。所以将这两者分清，继而去单独分析就显得非常重要。举个例子：

1. “三条红线”限制了房企的现金流，导致公司的资金紧张。
2. 为了参与第一季度的土地拍买，许多房企不得不抽调全国的布局资金来去抓住重点城市。
3. 部分城市提高了申请银行房贷的门槛。
4. 部分城市公告了要限制售价的重点地段。
5. 大部分城市的商用住宅成交面积的环比，同比均有不同程度的下降。
6. 很多城市的房价有所下降。
7. 房产销售市场迎来了久违的降温。

上面描述的内容就给人一种似是而非的感觉，没有办法分清谁是原因，谁是结果。不着急，我们慢慢解决。我们依次查看每句话里面所包含的原因与结果：

1. “三条红线”和第一季度的土地拍卖使得房企公司的资金紧张。
2. 房贷申请变得困难，使得成交量和成交面积较之前有所下降。
3. 部分地段的房屋售价受到限制，使得最后的成交房价有所下降。
4. 多种政策调控使得房产市场降温。

其实到这里，上面的内容已经整理的差不多了。整个梳理过程中，主要的困难就是原因和结果的区分，或者说是什么原因导致了什么结果，甚至还涉及到了子原因和子结果。譬如前三句话中，每一句话都涉及到了子结果（房企的资金紧张，成交面积下降，房价下降），而这三个子结果又共同导致了第四句话（市场降温）。

PS：当我们拿到一段内容，难以梳理其中关系的时候，可以尝试列出表格，或者构建一个金字塔模型（不要忘了我们学的是什么）。然后将每句话的原因和结果填写到表格或模型当中，进行梳理。这种有依据的梳理会使逻辑非常清晰，并且减少遗漏。

揭示隐含逻辑

我们在写文章时并不是追求越详细越好，毕竟有的时候，事无巨细也就意味着啰哩啰唆。适当的隐含往往能引起思考，抓住读者的注意力。当然，这其中的度要把握好，过于隐含可能会给读者带来疑惑，或者不符合读者的预期，而过于详细则会使文章冗余烦杂。举个栗子：

在非洲，矿产的过度开采，给环境造成了非常严重的影响。

制度的改革给公司节省了大量的人工成本。

像是上面的两句话就比较恰到好处。譬如矿产的过度开采给环境造成了影响，但是却不必罗列出来具体造成了什么样的影响，为什么会造成这样的影响。如果真的把每一条都详细地说明一遍，那对读者可真是莫大的考验啊。

检查思想分组

无论是写作，还是生活，工作当中的其它活动，检查都是一个非常重要的行为，尤其是从事数据方面的工作，一个小小的数字出现问题，就会造成一系列的分析错误，引起连锁反应。（PS：别问博主为什么很有经验）

在写作过程中，如果我们想要知道逻辑顺序有没有问题，主要方法就是顺着逻辑结构去检查。举个栗子：

1. 市场调查
2. 制定计划
3. 实施计划
4. 公司进入快速增长期，要加快投入。
5. 公司进入缓慢增长期，将优化投入。
6. 公司进入衰退期，要发现问题，及时修正。
7. 公司进入亏损期，减少投入，必要时可放弃投入。

不知道大家有没有发现，上面这段分组内容的问题就是将原因与结果写到了一起，其中前三句的结果就是4-7句。那么该如何修改呢？

其实后四句总结一下就是公司对不同阶段的适应，最后就可以改成下面这样：

1. 市场调查
2. 制定计划
3. 实施计划
4. 公司要采取不同的措施来应对不同的阶段。

结构顺序

什么是结构顺序？结构顺序就是使用示意图或者地图，查看交易流程，分析组织架构，阅读说明书等行为的顺序。它既可以针对具体的事物，如某种电器及其组成零件，也可以针对抽象的概念，如市场的构成。因此，结构顺序并没有特定的使用范围。下面，我就来讲解有关于结构顺序的内容。

构建结构顺序

在搭建结构顺序的过程中，要注意“一个整体”和“两个原则”。“一个整体”指的是要针对一个可以分割成部分的整体；而“两个原则”针对的是各个部分，具体来讲就是：

1. 被分组的各个部分不仅要有各自的独立性，也要有相互之间的排斥性。
2. 组成整体的各个部分要具有有穷性，不能有遗漏。

举个简单地例子：

某个轮胎公司只包含三个部门（职能包括财务，人事等），且这三个部门都是独立存在的，相互之间不存在重叠的情况。

描述结构顺序

有的朋友可能有疑问：对于结构逻辑，在描述具体内容的时候应该按照什么顺序去描写？很简单，在我们搭建金字塔的时候，只要按照填写架构内容的顺序去描述就可以了。拿上面的例子来说，我们就可以按照销售，研发，职能的顺序来去具体地讨论各个部分。

实际上，在描述具体内容的时候，我们也可以搭配时间顺序，空间顺序，重要性顺序来去描述。比如，我现在想要讨论全球气候的变化问题，那么就可以按照空间顺序，从北到南，依次讨论北极，俄罗斯，亚洲，南极等各个地位的气候变化。

修改结构顺序

在工作当中，改善往往比创新更常见，毕竟创新要更困难一些。所以有的时候我们并不需要从无到有地搭建一个结构，而只需要对原有的结构进行整理修改。接下来我就通过一个例子来去说明下如何修改原有结构：

上面是某个综合投资的集团公司领导组织，看起来比较混乱，并且有职能重叠的部分。现在老板要求你对公司的高层架构做一些调整，来提高工作效率，节省人力成本。这次先说修改后的结果：

其实，调整结构顺序主要还是依照前面的“一个整体”和“两个原则”去做的。总的来说就是先将各个思想总结成一个名词，或者是打上标签，然后依照标签区分大分类与小分类的包含关系，最后确定要调整的主体，并围绕着两个原则确定各个部分的分组。

检查结构顺序

与前面提到的因果顺序相同，在完成一篇文章之后，我们也要去顺着文章的顺序结构去检查。

最后再强调一下，我们在写文章的时候一定要先想好文章的主题，并列出结构，然后顺着文章结构去写，来避免遗漏。毕竟如果不按照提前构思好的结构去写，那么就算有遗漏，我们也很难有所察觉。

重要性顺序

最后，我们来说一下重要性顺序。重要性顺序指的是对一类具有共同特质的事物进行陈述，分析的顺序。接下来介绍一下它的相关内容。

构建分组

构建分组就是根据问题的共同特征来进行分类。如上图所示，我之所以要把5个问题分到一组，便是因为这5个问题可能都来自于财务部门，或者它们都是由市场震荡引起的。需要注意的是每组的问题数量并没有要求，也就是说只要符合逻辑，不管每组所包含的问题数量的差距有多么大，都是可以接受的。

完成了分组之后，接下来我们就要考虑组内事物的排列顺序了。一般情况下，我们是按照每个事物所包含的共同特质的高低来进行排序的。换句话说，假如我们把每个问题所包含的共同特质的高低，或者说每个问题的重要性，定义为1，2，3，4，5。其中，1为最低，5为最高。那么我们就可以按照54321，从高到低，由重要到不重要的顺序，去排列组内的问题。当然，按照12345的顺序去排列也是可以的，因为“从弱到强”往往更能带动读者的情绪。实际上，无论是12345还是54321，都只是作者的写作习惯的不同而已。只不过，有的时候，我们的写作目的是阐述分析，而不是为了触动读者感情。

检查，辨别分组

现实生活中，大部分事情都不是一蹴而就的。因此，对于一个初创或者假定的分组，我们需要反复地检查辨别其中的分组逻辑。这样做可以使我们避免错漏，并且更好地理解分组基础。接下来，我通过一个例子来说明如何进行分组。

1. 库存数据的时间戳的格式有些错乱。
2. 提交库存数据的周期并不符合分析师的要求。
3. 库存数据的分析结果总是落后于市场的变化。
4. 分析师们很难从前后矛盾的库存数据中得到有用的信息。
5. 库存数据的特征维度错乱，无法对应。
6. 表格中每条数据的标注字体各不相同。

不知道大家在阅读上面内容的时候是什么感受，反正我是没有摸清作者想要表达的东西。那么如何将这些内容分辨清楚呢？

首先，我们根据每句话所表达的意思来定义一些名词，或者是分类的类别，譬如说：库存数据格式有问题，提交时间不合适等。

然后，我们依照这些类别来对具体内容进行划分，如下所示：

内容	类别
1.库存数据的时间戳的格式有些错乱；6.表格中每条数据的标注字体各不相同。	库存数据的格式有问题
2.提交库存数据的周期并不符合分析师的要求；3.库存数据的分析结果总是落后于市场的变化	库存数据的时间周期需要调整
4.分析师们很难从前后矛盾的库存数据中得到有用的信息；5.库存数据的特征维度错乱，无法对应。	库存数据的内容混乱

最后，我们再根据文章的写作目的，架构以及题材，来确定组与组之间要遵循什么顺序去排列。譬如说，如果我想阐述服务器故障对库存数据造成了影响，那么文章中应该重点描述数据的格式与内容混乱的问题；如果我想说分析师们从数据中得出错误结论，那么文章前半部分就应该先说明库存数据的时间周期需要调整。

把上面的步骤总结一下就是;

1. 找出相关内容的分类类别。
2. 将具体内容进行分类。
3. 确定各组别的排列顺序。

在本篇文章的最后，我想再强调一点：检查逻辑顺序是判断分组是否恰当的重要手段。当你遇到一组归纳性思想，需要找出其真实意义时，一定要先快速浏览一下该组中的所有思想。从中能否发现某种逻辑顺序（时间顺序，结构顺序，重要性顺序）？如果不能，那能否发现这样分组的基础（过程或流程，结构，类别），并采用某种逻辑顺序进行梳理？如果某一组罗列的思想过多，你能否发现它们的共同特性，并根据这些共同特性将思想进行细分，归纳，然后用一种逻辑顺序组织起来？